Отправлено: 10.05.08 16:58. Заголовок: отличный вариант!

поиск вариантов снижения веса и объема снаряжения, а так же оптимизация его использования привели к обнаружению замечательного девайса для сайд маунта.

Отдельный компенсатор для сайд маунта, как это предлагает армадийо - самое громоздкое решение.



Можно прикручивать к попе отдельную пластину с дверными ручками



но для этого должна быть стандартная спинка, да и все равно многовато будет.

Самым минимальным отдельным решением для сайдмаунта (да и самым дешевым) будет следующее: пряжка с двумя кольцами на брасовый ремень



В общем-то на любой брасовый ремень можно прикрепить эту пряжку, когда понадобиться.... а так в кармашке не мешается...

говорят, что есть в америке за [url=https://www.deepseasupply.com/index.php?product=1277]40 баксов[/url]
Если кто соберет заказ, я вистую...

 Отправлено: 13.05.08 09:21. Заголовок: Самым лучшим ИМХО ва..

Самым лучшим ИМХО вариантом для спелео явялется

система Мартина Фарра

Его можно легко скрестить со спелеообвязкой, занимает мало места. Но в плане "плыть далеко и глубоко" уверенно проигрывает номаду и армадилле.

 Отправлено: 13.05.08 11:25. Заголовок: ЗлобныйСайдмаунтер ..

ЗлобныйСайдмаунтер

а в чем ее положительные качества? Если не использовать компенсатора или использовать компенсатор не интегрированный с подвесной системой, то можно вполне обойтись и обычной спелео обвязкой. Насадить на ее ленту д-колец в нужных местах и привет семье... а не тащить с собой дополнительный пояс.

почему система Фарра проигрывает номаду и армадийе для плыть далеко и глубоко?

чем на Ваш взгляд плоха система с пряжкой на брасовом ремне? это ж фактически номад, только компактнее

 Отправлено: 13.05.08 12:58. Заголовок: «а в чем ее положите..

«а в чем ее положительные качества? »
Про положительные качества написал выше.

«Если не использовать компенсатора или использовать компенсатор не интегрированный с подвесной системой, то можно вполне обойтись и обычной спелео обвязкой. Насадить на ее ленту д-колец в нужных местах и привет семье... »
Я не специалист в современных подвесных ситемах, на, как я понимаю, от "лифчика" и от интегрированных систем сейчас отказались. Если это не так поправьте.
При отсутсвии верхней части подвесной системы вам некуда будет одевать верхние приспособления для фиксации горлышек баллонов. Если же верх есть, то Вы может спокойно сделать интегрированную систему. Единственное, что нужно учитывать в этом случае, резинки могут мешать в узостях. Поэтому они должны быть съёмными ИМХО.

«почему система Фарра проигрывает номаду и армадийе для плыть далеко и глубоко?»
1) В армадиле и намаде нижняя точка крепления баллонов смещена назад. Это даёт лучшую развесовку и лучший трим.
2) Система Фарра заточена под узкие сифоны, где необязательно использование компенсатора, или он вообще может мешать. А для варианта "далеко или глубоко" ИМХО компенсатор - не последняя вещь.
Воообще вариантов сайд-маунта может быть очень много. Всё зависит от условий и задач.

«чем на Ваш взгляд плоха система с пряжкой на брасовом ремне? это ж фактически номад, только компактнее»
В номаде точки крепления баллонов разнесены дальше от оси тушки. В вашем варианте баллоны будут постоянно мешать.

 Отправлено: 13.05.08 13:36. Заголовок: спасибо! интересно..

спасибо! интересно