Отправлено: 05.03.07 23:57. Заголовок: Правило одной трети

Задумался тут над использованием воздуха из баллонов.
Принято считать, что правильное использование воздуха - это дыхание по очереди из двух объемов (обычно у нас их два, эту ситуацию и рассматриваем). С целью сохранения примерно равного остатка вохдуха в двух контурах.
На пути "туда" это вроде как не вызывает вопросов.

А вот на пути обратно...
Иду я обратно по сифону. Допустим. у меня есть по 200 очков в каждом баллоне двухбалонного аппарата, соответственно два регулятора (по одному на каждый баллон, независимо).
На прохождение данного сифона обратно уйдет по плану 200 очков всего, согласно правила одной трети (по 100 очков из обоих баллонов я сдышал по пути туда, по 200 осталось).
Т.е. есть варианты от 200 очков из одного баллона (а второй не трогать) до 100 на 100 (и промежуточные).
С точки зрения последующих погружений, лучше сдышать 200 очков из одного баллона, тогда один будет совсем пустой, его можно смело тащить на поверхность, а другой будет условно полным - 200 очков, можно использовать в следующем погружении.

Есть ли у вас какие-нибудь размышления, которые говорили бы об неправильности дышания из одного баллона на возвращении ?
С точки зрения экономии - это хорошо.
С точки зрения резерва - вроде тоже нет прямых возражений - в случае отказа основного регулятора у тебя чем дальше - тем лучше, вторая система полна и готова.

И вообще, для погружения в дальние и сложные сифоны, кажется разумным использование трех регуляторов - тогда один из них можно использовать для сдышивания баллонов в ноль, что дает экономию офигительную.
Когда заброска каждого баллона - это человеко-дни, то такая система может очень положительно влиять на расход воздуха из баллонов и общую стратегию погружений.

Какие мысли ?

 Отправлено: 06.03.07 10:36. Заголовок: Re:

Это плохо, т.к. правило одной трети рассчитано на то, что треть остается на непредвиденные ситуации. На обратном пути ты в принципе можешь сдышать больше в связи с накоплением декомпрессии. Т.е. тех 200 очков из одного баллона тебе просто может не хватить на возвращение. + ты все время контролируешь работоспособность дублирующей системы. Это очень важно когда ты работаешь с напарником, да и в при одиночном погружении нужно знать, что твой второй рег работает, а не просто волочится по песочку...
Трехбаллоный вариант хорош для сдышивания на ноль, но может привести к излишней путанице в снаряжении и его нагромождению на подводнике, для пролезания в узкие щели - это уже критично, для работе в мути может быть тоже. + тащить лишние регуляторы и баллоны - вполне возможно, что не оправданная экономия %))

 Отправлено: 06.03.07 23:36. Заголовок: Re:

цитата:

Это плохо, т.к. правило одной трети рассчитано на то, что треть остается на непредвиденные ситуации. На обратном пути ты в принципе можешь сдышать больше в связи с накоплением декомпрессии. Т.е. тех 200 очков из одного баллона тебе просто может не хватить на возвращение.

так у тебя есть же еще 200 во втором баллоне.
После прохождения туда осталось 200-200.
Вариант сдышать обратно 200-0, 100-100, 150-50 и т.д.
если больше сдышится, то будет 200-50 или 200-100 - это дело не меняет по общему запасу воздуха.

цитата:

+ ты все время контролируешь работоспособность дублирующей системы.

Это аргумент...

цитата:

Это очень важно когда ты работаешь с напарником, да и в при одиночном погружении нужно знать, что твой второй рег работает, а не просто волочится по песочку...

с другой стороны, дыша из одного баллона и не меняя регулятор, ты с большей вероятностью сохранишь его аккуратно (он не станет на пост. подачу при выплевывании и т.д.).

цитата:

Трехбаллоный вариант хорош для сдышивания на ноль, но может привести к излишней путанице в снаряжении и его нагромождению на подводнике, для пролезания в узкие щели - это уже критично, для работе в мути может быть тоже. + тащить лишние регуляторы и баллоны - вполне возможно, что не оправданная экономия %))

Для тех мест, куда мы ныряем с трехбаллонными аппаратами, пока узких щелей особо не наделали... :) хотя есть и исключения.
Путаница снаряжения - вопрос конфигурации.
Опять же надежность повышается.

Скажем, при погружении в очень удаленном сифоне (типа дна Вороньей) экономия одного баллона - это 4-5 человеко-дней.
Третий регулятор может решить эту проблему.

В общем, хотелось бы и мнение остальных услышать.

 Отправлено: 07.03.07 07:15. Заголовок: Re:

молчу молчу...