Отправлено: 17.11.06 02:19. Заголовок: к вопросу о замечательных компенсаторах...

появился начальный вариант статьи..
http://speleotechnica.livejournal.com/266.html

 Отправлено: 17.11.06 11:35. Заголовок: Re:

Сапожники! Фотографии никуда не годятся!

:)

 Отправлено: 12.01.07 18:24. Заголовок: Re:

Ахтунг!! Злобный аквалунг украл разработку Леоныча!!!



Здесь - описание цацки:
http://www.aqualung.by/catalog.php?cat=110&id=801

Особо хочется отметить стоимость сего девайса....

 Отправлено: 12.01.07 19:56. Заголовок: Re:

Особо хочется отметить что башка у этого девайса - металл. Т.е. все тепло что диоды выдают уходит в воду. А это - офигенный плюс. Может нам найти того кто бошки по образу и подобию Люмен4 выточит (Мухин)?

 Отправлено: 12.01.07 19:58. Заголовок: Re:

Еще помню в детстве из олова всякую фигню отливал.... Но там такая хреновая точность получалась... :(

 Отправлено: 12.01.07 20:20. Заголовок: Re:

Боюсь, что в нашем случае железная башка - не панацея :(
Сравни головы Люмена и этой новой цацки:



Диоды в переделанном Люмене остаются глубоко погруженными в пластиковый корпус фонаря (в отличие от новой модели, где они как раз в башке), площадь охладителя будет весьма и весьма небольшой.

 Отправлено: 12.01.07 23:28. Заголовок: Re:

Ну вот... опять все опошлили (( нет, чтобы отдельную тему завести...
впрочем, фонарик не понравился...

 Отправлено: 13.01.07 10:29. Заголовок: Re:

Почему? Аргументируй! По-моему, так вполне грамотная цацка, удивляет только не совсем адекватная цена.

 Отправлено: 13.01.07 18:53. Заголовок: Re:

Цена высокая.
Там правда драйвер светодиодов стоит, но он стоит копейки.

 Отправлено: 14.01.07 02:57. Заголовок: Re:

цитата:

Ну вот... опять все опошлили (( нет, чтобы отдельную тему завести... впрочем, фонарик не понравился...

Почему ?

 Отправлено: 14.01.07 11:32. Заголовок: Re:

по поводу пошлости: ну нафига в теме по конкретной модели компенсатора обсуждать фонарик? вот мне фонарик, к примеру, интересен, а компенсатор нет, я ж не полезу смотреть эту тему тогда... ну это так, в качестве очередной ворчалки... ))

по поводу фонарика: светодиодный люм не нравиться, потому что нет необходимости в таком огромном светодиодном фонаре... у меня он с тремя одноватными светодиодами может светить постоянно около 2-х недель... таскать с собой такие дуры нет необходимости... а тем более покупать за 300 уей...

 Отправлено: 15.01.07 00:14. Заголовок: Re:

Ну. если не смотреть на цену - остальное все весьма заманчиво - иметь один такой фонарь для хорошего света.
Полугаю. что и светит он куда круче твоего Люмена с одноватниками.
Плывешь так тихонечко, стало скучно - включаешь фонарь, поджариваешь всю рыбу в округе :)

 Отправлено: 15.01.07 08:05. Заголовок: Re:

ну светодиоды я могу почти любые сейчас в свой люм засунуть... а вот цена и размер меня не привлекают... кажется, что морально устаревшая модель пытается остаться на рынке...

 Отправлено: 15.01.07 14:55. Заголовок: Re:

Насколько я в курсе мировых тенденций - диодники в дайвинге это как раз новый виток развития осветительных приборов, пришедший на смену хидовским газоразрядным лампам. Почему ты считаешь эту модель "морально устаревшей" ?!
Что касается размеров фонаря: более-менее мощный основной свет, увы, не может быть маленьким. Решить эту проблему можно только путем разделения аккумуляторного блока и головы.
PS: относительно "опошления темы": речь изначально шла о разработках Леоныча, так что фонари здесь к месту! ;)))

 Отправлено: 15.01.07 23:31. Заголовок: Re:

Морально устаревший корпус... с диодами все в порядке... основной свет может быть маленьким... у Юры 2 ватный светодиодный фонарик не больше телефона... Светодиоды поглощают на порядок меньше энергии, нежели ксинон или галогенки... нафига тогда спрашивается блок, но котором фонарь работает без перерыва более 2-х недель (порядка 200 часов)? можно конечно и еще больше сделать, но зачем...

название темы было только о компенсаторах. даже про конкретную модель компенсатора... да, сделана она Леонычем, на неужно это значит, что тут и изотермики его обсуждать и все остальное... это просто захламляет...

 Отправлено: 16.01.07 00:07. Заголовок: Re:

Миша, акстись, ты же в престижном ВУЗе на мат.факультете учишься.

у тебя в Люмене 3 одноватных диода
т.е. 3 вата потребляют.
т.е. 3 Амперчаса за час работы

у тебя 4 батарейки
каждая по 1,5 В
т.е. 6 вольт, емкость 11 Амперчасов
т.е. максимум (теоритический ! заявленный производителем ! в лабораторных условиях ! при КПД 100% ! )
66 Амперчасов

т.е при мощности 3 вата - 22 часа - это теоретический предел для твоего Люмена переделанного.

 Отправлено: 16.01.07 00:10. Заголовок: Re:

вернее 66 ВольтАмпер часов
но сути не меняет.
При потреблении 0,5 ампера батареи больше 22 часов работать не могут

 Отправлено: 16.01.07 12:45. Заголовок: Re:

Миша, а ты таки уверен, что 2х ваттный однодиодный фонарь - это ХОРОШИЙ основной свет? ;)

 Отправлено: 16.01.07 17:28. Заголовок: Re:

Юра Евдокимов
1- с физикой проблемы не спорю...
2- емкость моих аккумуляторов 3500 mah при 1,2 вольт каждого;
3- перед светодиодами стоит резистор;
4- экспериментальные исследования показали, что мой переделанный люм светил неделю до экспедиции и еще всю экспедицию (три дня нырялок) + сейчас не прочь светить... и вообще...

Liou
А чем он плох? Люм лучше это что ли? Основной свет должен быть наиболее мощным, но причем тут люм не очень понятно... а если можно Люм, то можно и все что угодно другое...

 Отправлено: 16.01.07 18:45. Заголовок: Re:

цитата:

Юра Евдокимов 1- с физикой проблемы не спорю... 2- емкость моих аккумуляторов 3500 mah при 1,2 вольт каждого; 3- перед светодиодами стоит резистор; 4- экспериментальные исследования показали, что мой переделанный люм светил неделю до экспедиции и еще всю экспедицию (три дня нырялок) + сейчас не прочь светить... и вообще...

Везука тебе, твои аккумуляторы похоже умеют питаться энергией космоса ! :)
Если их емкость 3,6 AH (амперчаса), а напряжение 1,2 в, а их 4 штуки, а диоды - 3 штуки по 1 ватту, то классичиская физика (при подпитке из космоса другие законы, само собой) говорит, что:

3 диода потребляют ток 0,625 Ампера (сила тока х напряжение = мощность, 0,625 х 4,8 вольта = 3 ватта (3 диода).
при токе 0,625 ампера твоих аккумуляторов может хватить максимум на чуть меньше 6 часов всего и это в идеале.

Если у тебя они светят 200 часов, то значит либо они реально потребляют не 1 ватт, а примерно 0,03 (???),
либо ты конкретно ошшибаешься со временем, либо имеет место первый вариант (космос).
Больше возможностей не видно.

IMHO, твой фонарик должен стоит больше 300 евро :)

 Отправлено: 16.01.07 22:28. Заголовок: Re:

Юра Евдокимов
могу дать попользовать космические технологии ))
200 - это предположение... реально: неделя + работа в КИЛСИ + сейчас работают...

 Отправлено: 17.01.07 10:21. Заголовок: Re:

А можно глупый вопрос?

цитата:

200 - это предположение... реально: неделя + работа в КИЛСИ + сейчас работают...

Имеется ввиду НЕПРЕРЫВНАЯ работа, или все-таки в режиме "включил-понырял-выключил" ?
ИМХО, момент принципиальный. ;)

По поводу основного света. В декабре мне довелось побултыхаться рядом с "реальными дайверами" :)). Так вот, когда дядя включил свой хид, мой основной свет просто напрочь потерялся. Попытки привлечь внимание напарника, пересекая луч его фонаря своим, выглядели забавно....
Чем-то близким по яркости к хиду является трехваттный фонарик типа того, каким пользовался Арсений, но он тоже отнюдь не маленький.

 Отправлено: 17.01.07 13:49. Заголовок: Re:

Может матушка его на ночь выключала для экономии ? :)

Сразу после вчерашнего поста про энергию космоса полез в свой Люмен.
Там стоят батарейки "Космос" !
Может, тоже будет 200 часов работать...

Мой мозг будоражат паранормальные явления, которые происходят с моими друзьями, так что, Мишка - с тебя разъяснение этого явления :)

 Отправлено: 18.01.07 00:52. Заголовок: Re:

оба фонаря горели непрерывно. никто их не выключал ни на ночь ни на день...

Liou
вечные проблемы с этими красноморцами :)) в наших боевых условия - этот вопрос не очень актуален...

Юра Евдокимов
фокус не имеет разоблачения... могу предложить акцию: теор. физика vs. энергия космоса... включаем фонари на шесть часов и садимся пить пиво (в поезде, к примеру)... собираем с этого дела ставки и призы... выигравший угощает проигравшего ))

 Отправлено: 18.01.07 01:57. Заголовок: Re:

Согласен !

В фокусе еще должен участвовать амперметр - чтобы удостовериться, что диоды жрут 1 ватт.
Если это так, то можем ездить с гастролями по миру, ты показываешь фонари, я разъясняю их противоестественную сущность.
Богатства пополам.

 Отправлено: 18.01.07 16:15. Заголовок: Re:

Юра Евдокимов
Амперметр предлагаю не включать в концессию... и делить на троих богатства не очень удобно и вообще какой-то сомнительный участник ))

PS тему фонарей в данном топике предлагаю закрыть!